Je propose ce topic pour signaler les films tournés en HD et diffusé en salle. On peut bien sûr parler des superporductions (Miami-vice, Superman) mais cela serait peut-être plus intéressant de lister ici les films qui sont tournés avec les petites HD (Z1, HVX200, XL H1 et JVC ProHD), celle qui peuvent nous servir pour faire nos courts.

Comme je compte acheter une JVC HD200, je suis plus au courant des infos qui la concerne, donc les voici :

- "nos amis les terriens", 1er long-métrage de Bernard Werber, produit par Lelouch, entièrement tourné avec la JVC HD100. Sortie, janvier 2007.

, page 16 (en anglais)

Il y aura aussi le film de Bigas Lunas (qui avait fait "Jamon, Jamon") : "Yo soy la Juani". Ce film mélange sans honte (et sans que ça se voit ?) pellicule 35 et jvc HD100 avec adaptateur P+S Technik mini35. Sortie en espagne ce mois-ci (et en france... ?)

Une rubrique fort interressante a priori...

Merci de cette contribution !

Ce topic risque d'ouvrir le débat sur la mort ou pas de la pellicule, mais pourquoi pas ?...

La mort de la pellicule ?

ha ha ha..... c'est surement pas pour tout de suite.

Je dirais même plus, je pense qu'elle ne disparaîtra pas. C'est un support trop agréable à travailler.

Je veux bien croire que le numérique l'égalera, même dépassera la qualité de la pellicule. Mais la disparition de cette dernière, non, je n'y crois pas. Du moins pas pour les 50 prochaines années !

Peut être que ceux qui prône sa disparition sont frustrés parce qu’ils ne savent pas la travailler...

TOUT DISPARAITRA UN JOUR,

L'HOMME EST PRETENTIEUX S'IL CROIT ETRE ETERNEL...

Mes plus grands souvenirs de cinéma ont été imprimés sur pellicule et non en numérique. Il ne suffit pas d'avoir une image impeccable pour faire un bon film. Je me souviens des premiers films en numérique : vidocq ou les rivieres pourpres 2, j'ai pleuré de rire. Et comme les effets étaient pourris !! Meme pour le dernier Star Wars il y a des effets d'images qui me laisse perplexe. L'avantage du numérique et de la HD en particulier est surtout pour moi le moyen de tourner un film a un prix raisonnable par rapport aux couts de la pellicule. Pour les jeunes réalisateurs c'est quand meme mieux. L'inconvénient du numérique en cinéma comme en photo est le manque de profondeur, l'absence de grain qui fait le charme du cinéma. L'image est vraiment trop nette, trop lisse. Mais bon on n'échappe malheureusement pas à la modernité.

Bon, je crois bien que le débat est lancé...

Tout à fait d'accord sur le fait que l'avantage de la HD, c'est qu'elle va nous permettre de nous exprimer avec une qualité d'image que l'on n'avait pas jusqu'alors, lorsque l'on n'a pas (encore) la possibilté de tourner sur pellicule.

Quand à la trop grande profondeur de champ du numérique, cela n'est sûrement qu'une étape. Voici une pub tourné avec la jvc, un adaptateur 35 et des objectifs nikon...
http://www.redrockmicro.com/footage/HD1 ... remix2.mov (faire click droit et "télécharger")

Mais c'est sûr que pour le moment, les films tournés en numérique m'ont laissé un peu... distant. Je me suis retrouvé devant quelques choses qui était trop propre (exemples, les superbes dégradés des ciels, irréels, dans le dernier star wars). Superman's return pourtant, qui n'est pas un film exceptionnel, ne semble pas m'avoir mis "hors jeu" par son dispositif numérique.

Bon, rien à dire : l'image est vraiment magnifique !

En plus, un bon étalonnage : c'est vraiment très convaincant

Voila quelques infos interressantes sur le D-CINÉMA...

http://www.camera-forum.fr/wiki/index.p ... in%C3%A9ma

Je me permet de donner ce lien qui renvoie sur le rapport, très intéressant, de Daniel Goudineau, "Adieu la pellicule".

viewtopic.php?t=784

Un autre lien à commenté (pour les expert) qui établit un premier comparatif entre la pellicule et la HD 24P.



Je ne sais pas ce que cela vault, mais ça mérite d'y jeter un coup d'oeil. Bien évidement, je vous invite à aller vous promener sur le forum du sur lequel on trouve une multitude de comparatif plus ou moins pertinants.