Gerbilles Productions : "Une théorie"

LPM · Post by **LPM** » 06 Dec 2005 11:48

Pour "concurrencer" Phil, je vous propose également un petit exercice de style auquel on s'est adonné à la fin du tournage d'un autre film...
L'idée était de faire un court avec un seul plan fixe et donc sans coupure. Ca dure 3 mn, le son est pourrave, les acteurs ont eu le texte la veille, mais ça se laisse regarder...

37 Mo - DivX

Page Téléchargements Filmographie Gerbilles Productions

Et puis bonne chance, surtout, comme dirait Jean Claude.

Phil · Post by **Phil** » 06 Dec 2005 19:16

J'ai vraiment bien aimé ! Mention spéciale pour l'acteur qui joue le psy, que je trouve convaincant. Dommage que la prise de son ne rende pas justice au jeu des comédiens, et à leur texte. Mais le tout marche très bien. Peut-etre qu'une fin intervenant juste au moment du premier coup de feu aurait été plus efficace? On est en effet bien pris par la surprise, à ce moment-là, et ça aurait été fort de tout stopper là, voire meme juste avant qu'elle ne tire.
En tout cas, j'ai bien fait de ne pas choisir le métier de psy, ça semble comporter certains dangers! :wink:

*phil

aurelien · Post by **aurelien** » 06 Dec 2005 20:00

Hé hé j'aime bien le revirement inattendu. le son est un peu moyen mais c bien rigolo !

Post by **Moa** » 07 Dec 2005 00:48

Phil m'a prit toutes mes répliques. Donc qui à répéter. Je trouve les dialogues bien écrits et percutants. Dommage que la prise de son (surtout à la fin), dévalorise un peu l'ensemble.
La fin justement est un peu longue, et pas toujours compréhensible. Terminé avant me parait une bonne idée.

Mais c'est un exercice très sympa et assez réussi.
Bravo, continue.

LPM · Post by **LPM** » 07 Dec 2005 08:09

A l'origine cette fin était deux fois plus longue, on a carrément vu à la première prise que c'était trop... On a condensé au max en essayant de rester crédible et d'apporter des éléments humoristiques et de compréhension pour les 2 persos. Effectivement, stopper plus vite aurait peut être rendu le tout plus percutant... Mais bon, ce film a été tourné à l'arrachée en 3-4 heures , cette prise, relativement satisfaisante, ayant été obtenue 3/4 heure avant le départ pour la gare des acteurs

C'était un petit truc concept qu'on a tenté pour le fun....

aurelien · Post by **aurelien** » 07 Dec 2005 14:46

et ben pour un test...c'es réussi !
Il te reste plus qu'à le reprendre "au propre"

LPM · Post by **LPM** » 08 Dec 2005 17:49

aurelien wrote:et ben pour un test...c'es réussi !
Il te reste plus qu'à le reprendre "au propre"

Bof... Préfère passer à un autre concept...

aurelien · Post by **aurelien** » 08 Dec 2005 20:24

oui oui ! j'entends bien, c'etait pour la blague. Faut aller de l'avant.

VideoPhasm · Post by **VideoPhasm** » 07 Jan 2006 11:34

yeah!! j'ai bien aimé...
même remarque que la plupart des internautes: le film aurait du s'arreter après le premier coup de feu.

Super bon point: le comédien que j'ai trouvé vraiment crédible lors du coup de feu (cri bien horrible)
Point - : peut etre le discours de la fille qui est un peu caricatural et démago.

Voilà.
Bon continuation rodolphe!!

Mathieu -Vp-
(je regarde tes dvd's ce wk)

Léo--M · Post by **Léo--M** » 15 May 2006 17:51

Très sympathique, mais je trouve que le discours de la fille passe un peu mal : peu être le texte est-il trop récité, déclamé sur un ton trop théâtral

ou tout simplement mériterait-il d'être revu et simplifié avec plus de temps morts dans l'échange entre les deux personnages?

Mais le concept est intéressant et innatendu.

Thorn · Post by **Thorn** » 15 May 2006 19:21

C'est pas mal du tout, une bonne idée en tout cas, le concept est sympa, et la fin tombe bien !

Petits bémols tout de même :

- la direction d'acteur, à mon goût, trop théâtrale (surtout la fille) ; ça décridibilise un peu l'ensemble.

- à la fin, sans vouloir la dévoiler, il manquerai pas un peu de sang, au vu de ce qui arrive au psy ? Il devrait y en avoir partout, ça devrait gicler sous pression, et là, rien ! Du coup, on n'y crois moins. Surtout qu'il ne sort rien de l'arme à feu !

- le son, comme d'autres personnes l'on cité plus haut. Pourquoi sature t'il ?

- un poil trop long peut-être, ou alors, pas assez pour développer des idées plus intéressantes.

L'ensemble reste bon et ça donne envie d'en voir d'autres. Et j'en ai vu d'autres !!! :wink:

LPM · Post by **LPM** » 16 May 2006 13:12

Mes "collections" noir et blanc sont généralement des films concepts écrits, tournés et montés en 24h. Ils sont bourrés de défauts, notamment au niveau du son, car l'équipe technique se résume à moi même (et à l'époque un manque évident de matos)
Au niveau hémoglobine, on ne pouvait pas se permettre de faire gicler du sang à chaque prise (je crois qu'on en a fait une petite quinzaine de 3 mn !). Après on aurait pu prendre le temps de retravailler la fin, mais c'était un exercice fait à la fin du tournage de "Je sais qui tu es"... On avait trois heures pour le faire avant de ramener les acteurs à la gare...
Enfin on me fait toujours remarquer que la femme a un coté un peu théatral mais (sans vouloir me défendre vu que si y a un défaut c'est toujours la faute du réal) son rôle était très difficile (densité du texte, elle parle 5 fois plus que le mec et on ne voit que sa main pendant 2 minutes et on ne voit jamais son visage de tout le film donc évidemment le spectateur n'est pas trop habitué et se concentre sur autre chose).